C'est officiel: la vaporisation ne séduite pas les jeunes gens de se faire accro à la nicotine et donc de prendre du tabac-en nombres grands ou petits. Pour être juste, les couches elles-mêmes croient depuis longtemps que c'est le cas où la vaporisation est constamment mise sur le marché comme une meilleure alternative au tabagisme pour ceux qui cherchent à cesser de fumer et à améliorer leur santé (et les faits à l'origine de cela ont été dans le domaine public depuis presque le début de toute façon). En effet, vous aurez du mal à trouver de nombreux vcouches ordinaires à tous ceux qui croient qu'il mène naturellement au tabagisme.
Mais maintenant, grâce à un rapport récemment publié, ce fait a été rendu clair et indéniable. En effet, le Dr Tim Stockwell, l'un des auteurs de la revue "Clearing the Air" (avec ses collègues du Centre for Addiction Research of British Columbia-CARBC-à l'Université de Victoria du Canada), affirme que la perception du public selon laquelle les vapeurs sont aussi dangereuses que le tabagisme est tout simplement fausse. En fait, il fait remarquer qu'en général, les citoyens ont été induits en erreur au sujet des cybercigs et de leurs dangers perçus pour la santé.
Remplacement de l'attraction
En ce qui concerne l'idée fausse que le rapport réfute ; il va en fait plus loin-ce qui prouve que non seulement la vaporisation ne conduit pas les adolescents sur la route rocheuse vers le tabac, mais qu'elle semble remplacer l'usage du tabac dans cette population. Cette tendance inverse peut être observée au moyen de données recueillies entre 2003 et 2013, ce qui montre que l'utilisation des cyberciles chez les adolescents est passée de 1,5 à 16 pour cent, tandis que le tabagisme a chuté de près de 7 pour cent (de 15,8 pour cent à 9,3 pour cent).
De plus, au cours de la période de deux ans entre 2013 et 2015, les taux de tabagisme chez les adolescents ont baissé d'un point de pourcentage au Canada, même si le pays n'a connu aucune intervention anti-tabac marquée au cours de ces 48 mois, et pourtant les taux de vaporisation ont considérablement augmenté, ce qui est tout à fait une corrélation des données. Et, pour souligner de façon spectaculaire le succès de vaporisation dans l'annulation de l'appel du tabagisme pour les adolescents canadiens, le rapport a également révélé que plus de sept adolescents sur 10 se vapaient de produits qui ne contiennent même pas de nicotine-l'ingrédient qui crée une dépendance dans le tabac et dans les jus électroniques qui empêche les fumeurs de cigarettes, en particulier, de continuer à faire face à des dommages plus importants pour leur santé.
Loin des risques
De plus, l'étude qui sous-tend le rapport a longuement étudié les affirmations constantes selon lesquelles la vaporisation est particulièrement dangereuse pour votre santé. En effet, parmi ses conclusions, c'est le fait que, en général, les e-cigs ( Meilleur e cig UK) ne comprennent pas plus de 18 des 79 toxines que l'on retrouve dans les cigarettes classiques-c'est à peine 23% ; moins d'un quart-dont aucun ne constitue le goudron et le monoxyde de carbone extrêmement nocifs que les cigarettes livrent notoirement au corps.
Et en termes d'exposition potentielle à la fumée secondaire, les e-cigs sont bien là aussi. Comparés aux cigarettes chargées de tabac, les e-cigs comprennent "des niveaux exponentiels moins élevés d'agents cancériques", tandis que la vapeur d'e-cig se dissipe extrêmement rapidement ; 30 secondes par rapport à 18 minutes au mieux pour les cigarettes-c'est 36 fois plus rapide !
Assez de ces attaques
Dans l'ensemble, les éléments de preuve contenus dans ce rapport sont convaincants et vous amènent donc à une seule conclusion: la vilification de la vaporisation ne doit pas seulement s'arrêter, mais doit vraiment s'arrêter. La preuve que c'est mieux que tout autre pour aider les gens à cesser de fumer des cigarettes remplies de tabac pourrait ne pas être bientôt ... Mais il n'y a pas de doute qu'il s'agit d'une alternative digne de douter, précisément parce que c'est une alternative beaucoup plus saine. Harm est catégoriquement réduit ; raison en effet pour les organismes de santé d'adopter des philosophies et des approches de réduction des méfaits plutôt que de nobles abstinence-à-tous les coûts-pourquoi n'encourageent-ils pas les fumeurs à aller pour le moindre de deux maux au lieu de les rassembler tous les deux? En face de toutes ces preuves, leur position n'a pas de sens-parce que fumer tue les gens ; la vaporisation ne le fait presque certainement pas.