Dans un communiqué de presse publié aux maisons de médias par le gouverneur de Washington, le Secrétaire de l'état de Health est cité en disant que le tabagisme actif n'est pas aussi dangereux que vaping. Il dit, « beaucoup de gosses croient que les cigarettes électroniques sont plus sûres, les spectacles d'évidence cependant scientifiques qu'ils ne sont pas. » Vraiment !
C'est une déclaration malheureuse du Secrétaire de l'état de Health. Qu'exactement l'évidence suggère-t-elle que les cigarettes électroniques sont plus dangereuses que les cigarettes traditionnelles ? En fait, il n'y a aucune telle évidence et même les compagnies de tabac ne prétendent pas que leurs cigarettes sont aussi sûres que les cigarettes électroniques. Si toute compagnie de tabac fait une telle revendication, les groupes anti-tabac les attaqueraient immédiatement. Ironiquement, anti-les groupes fumants sont silencieux quand un fonctionnaire de santé publique fait précieusement la même revendication.
La déclaration n'est pas imprudente seulement, mais elle endommage aussi à la santé du public. Le secrétaire essaie de convaincre des fumeurs que leur habitude fumeurs n'est pas plus mauvaise que vaping. Il décourage beaucoup de fumeurs d'utiliser des cigarettes électroniques pour arrêter de fumer et l'ex-fumeur convaincant qui a arrêté par les cigarettes électroniques pour mal tourner au tabagisme. Néanmoins, que le point d'utilisation est-il les cigarettes électroniques, s'ils sont aussi dangereux que la chose réelle ? Pourquoi est le secrétaire donc ayant peur d'admettre la vérité : ce les cigarettes électroniques sont plus sûres que les cigarettes traditionnelles ?
Quelquefois vous pourriez pour être déplacé à la question si le secrétaire est inepte pour dire la différence entre la nicotine et des milliers de produits chimiques plus la nicotine et de deux ou trois produits chimiques. En fait, il est tellement retranché dans l'idéologie que n'importe quoi qui ressemble au tabagisme est affreux et ne peut pas être permis donc de toute façon.
Tristement, le secrétaire compte sur les arguments qui sont semblables aux utilisés par les adversaires de méthadone. Cela sape beaucoup d'années d'éducation sur le hasard de tabagisme et cause le préjudice public profond, simplement parce qu'il est en grande partie conduit par l'idéologie, au lieu de l'évidence scientifique.
