尽管不断声称相反，静脉曲张在帮助人们戒除吸烟习惯和采用一些可能仍然含有尼古丁，但更健康的东西方面，发挥了非常需要的作用。然而，最新公布的数据表明，电子用户做出的这一值得称道的贡献，如果不是受到损害的话，可能远远没有获得帮助，也远未达到可能实现的努力。为什么？因为廉价卷烟品牌在英国的承受能力。
现在，确实，在过去几年里，历届英国政府都提高了烟草价格，这是一种蓄意的伎俩，试图减少吸烟者的数量，阻止年轻人养成吸烟的习惯，但总的来说，这只是在更昂贵的情况下。ve，更高档的香烟市场;市场的另一端——以松散烟草为特色，因此，"卷起"——仍然像以往一样便宜。因此，一如以往，价格实惠。这是一个特别糟糕的消息，因为从统计上看，英国经济挑战最严重的地区吸烟率最高——这些社区不可避免地将最多转向更便宜的烟草品牌。
烟草仍然像以往一样便宜
这项研究（《2002-2014年英国廉价烟草的可得性和使用情况：国际烟草控制项目的调查结果》发表在《尼古丁与烟草研究》杂志上），由来自三个受人尊敬的研究人员进行。伦敦国王学院、巴斯大学和英国烟草与酒精研究中心的学术机构。它指出，在可燃烟草价格方面，仍然有足够的选择，以适应英国每个人的预算，从而得出了鲜明的结论。所以，不管你赚到什么，你仍然能够每天买得起一个西吉酒——这意味着没有真正有效的价格挤压是诱人的，更别说强迫你尝试退出了。
这项研究的数据来自英国超过60，000名吸烟者，分析了他们承认在12年至2002-14年期间为烟草支付的不同价格。事实上，研究证明，仅仅从越来越昂贵的烟草品牌转向最便宜的烟草品牌，2014年的吸烟者最终可能花一包香烟的价格不会比2002年研究开始时多。这是一个相当的控诉吸烟的努力，通过控制价格，如果有的话。
等价是答案吗？
事实上，这项研究的研究人员坚信，要阻止吸烟者通过他们买得起的任何品牌来戒除烟瘾，所有品牌都需要以同样高的价格设置，无论是高档品牌还是高档品牌。该研究的作者之一、巴斯大学烟草控制研究小组的罗斯玛丽·希斯考克博士在7月下旬接受《卫报》采访时解释了这一理论背后的思路："我们的研究表明，烟草公司能够通过明显提高高档品牌的价格，满足税收要求，保持廉价产品供应"。说实话，这更可恶了;大烟草再次倾斜，使消费者继续购买其极其有害的产品。
事实上，该研究的主要作者、伦敦国王学院成瘾系的Timea Partos博士阐述了她和她的同事认为需要做的事情（《卫报》）：众所周知，提高烟草价格是降低烟草价格的最佳威慑手段之一。吸烟，但增加廉价产品在传统商店，以回应这一点似乎阻碍了公共卫生运动...决策者需要集中力量调节烟草价格，以便烟草业不能通过提供如此广泛的卷烟价格来削弱税收增长"。
但这是唯一的答案吗？嗯，没有 - 肯定可以允许，通过作为有利的立法销售电子和各类对羟基苯甲酸酯（即，典型的 英国电子商店，在线或离线）和更强大的公众支持（尤其是来自有影响力的来源），在努力使吸烟者戒烟时发挥尽可能大的作用。有了这个 除了 全面提高可燃烟草价格，难道国家上上下千万人持有传统香烟的机会真的有可能被打破吗？