关于电子烟还有很多争议，关于电子烟是否应该被管制或者禁止，或者味道应该被禁止，是否应该有类似的法律规定在哪里可以吸烟，在哪里不能吸烟，就像传统香烟一样。 政客们似乎是为了大烟草公司的钱才加入这一潮流的，他们不希望电子烟市场继续增长，也不希望人们戒掉传统香烟。
政客们，特别是参议员德宾和他的朋友们，正在兜售各种各样的疯狂信息，这些信息既没有得到证实，也没有科学事实为他们的说法提供任何依据。 比如声称电子烟是通向吸烟的大门，声称研究表明，学生更有可能抽传统香烟，而如果他们使用电子烟，戒烟的可能性更小。 他们所吹捧的《美国医学会儿科学》杂志的论文并没有显示出任何证据，事实上，电子烟的使用者很可能是只对蒸汽更有抵抗力的吸烟者。 所以他们基本上是在对公众撒谎，为了自己的目的歪曲调查结果。
最糟糕的是，他们不仅对公众撒谎，而且还试图利用这个谎言让许多蒸汽商店关门。 根据他们的报告和他们所说的谎言，他们写信给FDA要求立即禁止电子烟的味道，因为他们认为这将阻止年轻一代吸电子烟，或开始吸电子烟。 这类禁令会让成千上万的电子烟商店立即停业。 它还将淘汰市场上的大部分电子烟。 这实际上不会造成e-liquid成分的变化，每个品牌都是一样的。 无论如何都不会有竞争。 这将导致成千上万的人失去工作，从电子烟商店到电子液体制造商，如果他们只生产一种电子液体，就不得不裁员。 如果你要让成千上万的人失业，那就不应该基于谎言。
可以理解的是，对于那些多年来一直享有多数利润的大公司来说，某些威胁市场的事情将会引发争议。 这就是资本主义。 但是，让政客和其他人试图通过法律、禁令和限制性的指导方针来处理基于谎言的事情是非常不公平的。 这是对政治影响力的严重贿赂。 除非有具体的研究提供有关电子烟的真实信息，否则不应采取任何法律行动。