SAMHSA公共卫生顾问Douglas Tipperman M.s.W.说：“我们对电子烟知之甚少。”。“它们不是无害的。我们不知道在个人或人口层面上对健康的影响。”
这是SAMHSA在2014年报告中对电子烟所说的最糟糕的一句话，在所有的研究、数据和调查之后，他们只不过是荒谬的陈述和糟糕的推理。他们不能证明他们不是戒烟产品，他们真的不能支持任何关于吸烟的负面言论，因为没有科学数据。
另一个趋势是vaping是否是年轻人吸烟的途径。许多政治派别呼吁制定法规，防止年轻一代吸烟，他们认为吸烟会导致吸烟。但研究和统计结果却恰恰相反。从抽大麻开始的年轻人并没有过度吸烟。为什么？
这种味道正是电子烟不能引导年轻人吸烟的原因。第一次吸烟的人通常无法忍受烟草的刺鼻味道，这也是大多数年轻人选择薄荷醇的原因，因为它的麻木效果可以减轻烟草的刺鼻味道。所以，最先开始吹嘘的年轻人都喜欢这种味道，有无数种可供选择。他们喜欢vaping提供的各种口味，他们不会因为没有口味的选择而改用传统香烟。他们习惯了甜味和各种口味，不想抽传统香烟，他们太苛刻了。
因此，要求禁止电子液体香料的呼声，可能与他们在监管香料和电子液体方面所寻求的效果相反。去掉这些味道会让年轻人改用传统香烟，而传统香烟确实有科学证据证明会损害你的健康。
如果反对者想提出指控并呼吁监管，那么他们就需要拿出一些证据来证明这些指控能够支持他们。如果他们能说的最具破坏性的是“我们知道他们不是无害的”，那么他们应该做更多的研究，有有效的数据和统计数据来证明他们的理论。
关于电子烟和抽菸的争论似乎会持续很长一段时间，无论它是否鼓励年轻人开始抽菸，并可能转向传统的吸烟。但目前这项研究并没有支持这样的说法，即吸烟有害，或者说年轻的孩子们正把抽vaping作为吸传统香烟的途径
图片来源：http://vaping.com/blog/tobacco-industry-and-ecig-flavors-the-truth