吸雾和吸烟不是同一件事。 至少在英国，只有热情抗吸雾活动家--同样的立法者似乎有意吸引了大量之间的类比 2 （特别是当它涉及到对健康的影响）。 然而，当比较这 2 个，就如何吸雾较量常规，吸烟，尤其是在保健方面的风险？ 它只是一个比较； 一些烟民求助，因为它不是那样损害自己的身体？ 或者从根本上说是一种可取的活动吗？
吸烟的健康风险
是的，现在的第 2 个 10 年的 21圣 世纪，随着我们的巨大潜在危害自己的健康吸烟是很好的记录。 首先，传统香烟包含的东西称为焦油（几种不同的粒子本身由大量不同的致癌物质），然后，仿佛这还不够糟糕，有更多的成千上万的危险化学物质在每个烟，其中的 70 多被称为完全致癌物。
由于所有这些成分就很有力，吸烟有可能导致一切问题就像轻微的咳嗽严重疾病如肺癌、心脏病等疾病。 事实上，根据研究收集从 cancer。org 的法令将吸烟造成的死亡人数约 6 000 人，每一年，使它成了一些人的罪魁祸首本可避免的死亡世界各地。
健康风险-吸雾
如上所述，是最强烈的蚂蚁者为status。net 一贯主张吸雾是非常有害的，然而这是真的吗？ 非常坦率地说，考虑到所有产品品牌和产品，包括最喜欢的 瓦普吸烟吗 包含在他们的化学成分是尼古丁（令人上瘾的元素的传统香烟），最大的健康风险，可能是因为他们是相互依赖的； 因此，潜在的戒烟者以回到幻灯片以烟草为主香烟和所有上述这些有害垃圾功能。
这的确是最大的健康风险的吸雾？ 是的，因为到目前为止，还没有来源已令人信服地想出任何更大。 当然，有一个很好的交易正在这里举行的辩论（最重要的学者正在研究这个话题），但 2015年的一份报告指出英国卫生署、电子香烟至少 95 %比其烟草驱动、常规同行。 此外，该报告明确地认识到吸雾作为一种可行的办法，以尽量戒烟（这是美国心脏协会谨慎地同意在 2014年的一次发言），事实上，这可能有些无效的主意，有相当大的危险回滑动从电子烟烟草为主烟来了。
成本问题
钱吸雾也比较非常有利。 即使你应该购买廉价香烟（例如，卷烟）而不是现今课以重税高端品牌等价物，你还会用购买大量的烟和/或烟草来满足自己的阅读习惯。 吸烟的人可以很容易地花超过 200 镑一个月。 相比之下，吸雾需要一个初始支出汽化器的迄今为止最昂贵的一个可能会花掉你 200 英镑，但你买的电子果汁填补这个汽化器与确实便宜的芯片-至少比大部分包香烟。
社会耻辱
目前，吸雾更合法"接受"比吸烟； 这不是禁止从尽可能多的封闭空间（工作场所和康乐场地）作为传统香烟，因此，已经是避免这种社会耻辱，吸烟已经为自己建造的近 10 年。 此外，根据社会接受了自由的空气里，吸雾设立了一个比自己对香烟烟雾由于其往往不是闻到的东西（以及，如果的确这样，这常常是一个甜，吸引风味由于电子果汁在汽化器），从而确保非吸烟者不过马路去避免吸入不愉快-和有害-二手烟也用香烟。 而不是提及这样的事实，即电子烟不会热心的外观-这样的牙齿变色、指甲和皮肤是不是一种危险。 也不会有口臭、病菌传播的从黑客"烟民的咳嗽"。
当一切都说都做了，然后，吸雾确实是非常可取的常规吸烟，并由于到目前为止尚无重大的健康风险已出土的电子烟电子果汁和可能原因，这是不公平的名义活动作为 2 害相权取其轻。 它不会伤害你或其他人怎么能把它当作"邪恶的"或者说有害吗？ 毫无疑问，这是一个很好的事情（ ex ）吸烟者会因为他们要用脚踢的危险习惯的烟草和可能的东西来求助的不仅仅是这一点。