反对吸烟的最常用论据之一是，它是吸烟的门户。去年发表的一项研究则相反。
对于反电子烟活动家来说，这是个坏消息，似乎反对电子烟的最大论据之一可能已经被揭穿，或者至少是合法化的。在过去的几年中，Vaping一直是许多争论的话题，并且在互联网上轻松找到支持和反对的证据。尽管有NHS和UK的英国癌症研究提供了电子烟的好处的证据，但仍有一些人将其视为威胁，甚至到整个国家都不允许在其境内销售这种技术的地步。
有什么说法？
在《太阳报》最初发表的一项研究中，有报道称，雾化与吸烟的机会有关。该报纸对10,000多名12至17岁的孩子进行了研究。他们发现，尝试使用电子烟的人转移到真实事物上的可能性要高2.53倍。加州大学的本杰明·查菲博士（Dr.Benjamin Chaffee）的证据支持了这一论点，他指出，vape装置中包含尼古丁这一事实导致其增加了年轻人对尼古丁依赖的可能性。再加上据称易于使用vape设备，这意味着反vaping竞选者会有更多的弹药。
什么是新研究？
去年发表的一项新研究分析了以往研究的统计数据，发现雾化可能不像说客和父母所认为的那样危险。这项研究由《药物与酒精依赖》杂志发表，发现与过去的测试结果不同，这些测试已经掀起了一股反电子烟狂潮。研究结果由Lynn T Kozlowski和Kenneth E Warner发表，结果至少可以说很有趣。
与过去的vape研究有什么不同？
这篇新文章除了对过去的研究进行了评论之外，还提出了人们为何转向香烟的问题。他们得出的结论是，过去的许多研究都回答了以下问题：为什么吸烟的人们如何而不是为什么转向香烟。例如，他们分析了2015年以来的一项研究，该研究比较了香烟与大麻和其他毒品的使用。诸如此类的研究将吸烟定义为至少有一次抽烟，而不是有规律的习惯，这意味着答案将会更广泛，深度更小。
证据从《全国青年烟草调查》和疾病控制中心获得的数据表明，使用可燃卷烟的年轻人与电子烟使用量的增加之间没有关联。他们还对电子烟被归类为烟草制品这一事实感到不满。最重要的是，研究发现vape产品存在问题，例如在 vape电池 不会对vape汁中存在的尼古丁进行监测。所有这些因素意味着过去的研究尚未在其研究范围内设定令人满意的定义因素，因此应暂定。