发表在《公共科学图书馆·综合》(PLOS ONE)杂志上的一项新研究报告称，暴露在电子香烟蒸汽中的老鼠的呼吸道上皮细胞显示出炎症和氧化应激的迹象。 同样，暴露于电子气雾剂的小鼠肺部细菌清除率降低。 这项研究有点令人震惊，对吧?
该研究中只有一个问题，即耸人听闻的标题被媒体传播，并得出令人担忧的结论:它们没有科学证据支持。 让我们面对现实吧，这项研究是在老鼠身上进行的，从老鼠身上的发现推断出对人类有意义的临床发现是存在严重问题的。 这项研究证明了一个众所周知的事实:电子烟气雾剂可能会引起呼吸道刺激。 至于这种呼吸道刺激是否会导致严重的临床肺部疾病，目前还不清楚。 其次，现时并无证据显示使用电子烟对临床有任何不良影响。
现有的唯一证据是，从传统吸烟转向电子吸烟可以逆转某种形式的阻塞性气道疾病。 事实上，研究表明，一致使用电子香烟 吸烟与哮喘结果的主观和客观改善有关。 考虑到电子烟的使用明显比传统吸烟对哮喘的危害更小，因此，这项新的研究有一个有效的证据表明，电子烟是哮喘患者的最佳选择，他们可能不会通过其他方式戒烟。
对小鼠呼吸道上皮细胞的研究与发现服用阿司匹林的小鼠肺部细菌清除能力降低的研究几乎相同。 基于这项研究，研究人员能否成功地得出阿司匹林会导致人类肺炎的结论，以及媒体是否会向公众传播阿司匹林会增加细菌感染的风险? 显然，如此迅速的结论是不成熟的，因此将危险从老鼠身上推断到人类身上。