在最近的公开听证会上，印第安纳州的立法者进行了激烈的辩论，讨论如何处理电子烟使用的突然飙升和吸烟率飙升。立法者争论了阻止吸烟的最佳方法。
他们声称，这项新研究表明，印度约23％的成年人是吸烟者，这一数字远远高于全国平均水平。一些立法者希望看到现行的禁烟法扩大到涵盖赌场，酒吧和其他成年人的唯一场所。但是，其他立法者认为，在这些地区禁止吸烟会进一步消耗经济，而其他立法者则建议最好的方法是增加烟草卷烟税。因此，青少年的吸烟习惯可能较难获得，而且价格较高。
主要论点集中于一支电子烟是否应作为现行税收和禁止吸烟修正案的一部分。那些支持电子烟使用的人认为，在降低该州吸烟率方面，它们是更明智的选择。
根据美国电子烟协会主席格雷格·康利（Greg Conley）的说法，只要吸烟者改用电子烟，公共卫生就会受益。前吸烟者沙迪·科里（Shadi Khoury）两年前在电子烟的帮助下戒掉了吸烟习惯，他告诉立法者，电子烟是市场上最有效的戒烟工具。 Khoury认为，印第安纳州不应该增加税收，而应该拥抱和奖励人们转向使用电子烟。
对电子烟的主要批评是基于其尼古丁含量。幸运的是，尼古丁不是吸烟中的健康危险成分。烟草是造成数百万人死亡的原因，电子烟是无烟的。实际上，仅将电子烟与包含尼古丁的烟草等同起来就没有共同的逻辑。这就像将比萨饼称为蔬菜只是因为它包含西红柿。公众不应成为豚鼠。
现在，根据现有的科学证据，公众应该怎么做以阻止吸烟？