英国公共卫生局上周建议，英国国家医疗服务系统（NHS）应该向吸烟者提供免费电子香烟，帮助他们戒除吸烟习惯。然而，当备受尊敬的卫生官员表示，静脉注射比吸烟安全95%时，并不是每个人都信服。根据发表在 柳叶刀， 一些健康专家声称，英国公共卫生局的研究部分资金来自电子卷烟行业，因此，它不能被信任。
英国公共健康委员会的研究主要基于英国政府前首席药物顾问大卫·纳特博士及其同事在2004年撰写的一份报告。在测试了各种尼古丁产品后，他们发现烟草香烟的危害程度为99%，而电子香烟只有4%的相对危害。
兰森特 英国公共卫生委员会的研究有失偏颇，因为一些官员与戒烟或电子香烟集团有可追溯的联系。在最初的文件中，提交人确实提到他们的从属关系是潜在的利益冲突，但英国卫生公共组织在其报告中遗漏了这些信息。
即使面对这些批评，英国公共卫生协会声称，它保护和改善国家的健康和福祉。他们还希望继续提供更多的科学研究，支持他们的立场：每年可以拯救数百万人的生命，这是非常真实的。
现在看来，电子卷烟行业似乎像往常一样向前迈出了一步，后退了两步。任何时候，正面的病毒消息被释放;反病毒的拥护者很快就发现了一个漏洞。他们呼吁进行更详细的研究，进行更多的研究，更仔细的报告，然而，当结果公布时，仍然是不够的。
具有讽刺意味的是，如果烟草公司提出类似英国公共卫生组织的要求，你可以肯定，英国各地的反吸烟倡导者将大力打击烟草行业。但是，如果是 兰森特 说谎，显然是可以接受的，只要他们的意识形态被传达。你认为这些新信息是否损害了早期电子香烟证据的可信度？